什么是担保物权
担保物权，是与用益物权相对应的他物权，指的是为确保债权的实现而设定的，以直接取得或者支配特定工业的交换价值为内容的权利。随着我国社会主义市场经济的生长，以债的形式爆发的公民、法人之间的经济联系日益频繁，包管债尤其是条约之债的履行，关于维护社会主义商品流通秩序，�；す瘛⒎ㄈ说恼比ㄒ�，至关重要。
一般地说，债务人关于自己担负的债务，应当以其全部工业负履行义务，也即债务人的全部工业为其债务的总担保。在债务不履行时，债权人得请求人民法院依法定程序变卖债务人的工业，以其价金清偿债权。债权不具有排他性，因而关于同一债务人，无妨有同一内容或差别内容的数个债权并存。关于同一债务人，可能爆发欠债凌驾其工业总额的情况，而一切债权都处于平等职位，其间并不爆发顺位(序次)的问题。同一债务人的数个债权人，对债务人的工业都平等享有权利，如果债务人的工业缺乏以清偿总债权时，就要依各债权人的债权额按比例分派，债权人的债权就可能得不到完全清偿，这是一方面。
另一方面，债权也不具有追及性，在债务人让与工业于他人时，该部分工业即失去担保的性质，因而可能爆发债务人以让与工业的行为而致损害于债权人的结果� ？杉�，纵然债务人现实有充分的工业担欠债务，但债务人可随时增加债务额，又可随时让与工业于他人，债权人仍有债权得不到清偿的危险。债权人为制止这种危险，乃依靠特别担保要领包管债权。这种特别担保要领有人的担保、物上担保、金钱担保三种。对人担保就是包管。金钱担保指的是定金。物上担保，即以债务人或第三人的特定工业供履行债务的担保，岂论债务人是否担负其他债务，也岂论债务人是否将此担保物让与他人，债权人对此担保物得优先直接行使其权利，以之供债权清偿。这即是担保物权。
担保物权的特征
担保物权是古板民法上典范的物权形式。在我国社会主义市场经济条件下，担保物权制度的目的就是维护社会主义经济秩序和�；さ笔氯说恼比ㄒ�。担保物权是以确保债务履行为目的，在债务人或第三人所有的特定工业上设定的一种物权，其特征在于:
第一，担保物权以确保债务的履行为目的。担保物权的设立，是为了包管主债债务的履行，使得债权人关于担保工业享有优先受偿权，所以，它是对主债权效力的增强和增补。
第二，担保物权是在债务人或第三人的特定工业上设定的权利。担保物权的标的物，必须是特定物(典质物可以为不动产、动产，质权、留置权则为动产)，不然就无从由其价值中优先受清偿。这里的特定，应解释为在担保物权的实行之时是特定的，所以，于将来实行之时为特定的标的物上设定担保物权仍然有效，如以流动货仓中的货物为质权标的。
第三，担保物权以支配担保物的价值为内容，属于物权的一种，与一般物权具有同一性质。所差别的是，一般物权以对标的物实体的占有、使用、收益、处分为目的，而担保物权则以标的物的价值确保债权的清偿为目的，以就标的物取得一定的价值为内容。
第四，担保物权具有隶属性和不可分性。
所谓隶属性，是指担保物权以主债的建立为前提，随主债的转移而转移，并随主债的消灭而消灭。例如，典质权人就债权的处分必须及于典质权，典质权人不得将典质权让与他人而自己保存债权；也不得将债权让与他人而自己保存典质权；更不得将债权与典质权划分让与两人。
所谓担保物权的不可分性，是指担保物权所担保的债权的债权人得就担保物的全部行使其权利。这体现在:债权一部分消灭，如清偿、让与，债权人仍就未清偿债权部分对担保物全部行使权利；担保物一部分灭失，剩余部分仍担保债权全部；分期履行的债权，已届履行期的部分未履行时，债权人就全部担保物有优先受偿权；担保物权设定后，担保物价格上涨，债务人就无权要求减少担保物，反之，担保物价格下跌，债务人也无提供增补担保的义务。同一债权上有数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的规模内减轻或者免除担保责任。当事人约定的或者挂号部分要求挂号的担保期间，对担保物权的存续不具有执法约束力。
担保物权的分类
1、以担保物权的原因为标准，担保物权可以分为法定担保物权与意定担保物权。
法定担保物权，指依执法的直接划定而虽然爆发的担保物权，如留置权；意定担保物权，指依当事人的设立条约而建立的担保物权，典质权和质权为典范的意定担保物权。法定担保物权通常是为担保一定的债权而建立的，所以具有强烈的隶属性。意定担保物权具有媒介融资的作用（即以担保物权作为获取融资的手段），故又称为融资性担保物权。
2、担保物权以其主要效力为标准，可以分为留置性担保物权与优先清偿性担保物权。
留置性担保物权是以留置标的物，迫使债务人清偿债务为其主要效力的担保物权，如留置权和质权；优先清偿性担保物权是支配标的物的交换价值，以确保优先清偿为其主要效力的担保物权，如典质权。留置权性担保物权，因权利人需要占有标的物，导致债务人不可使用、收益标的物，所以企业融资一般不接纳这种方法。优先清偿性担保物权是以标的物的交换价值作为优先清偿债务的包管，不将标的物的占有移转给债权人，债务人占有、使用标的物，切合企业的经营目标，所以为企业所乐于接纳。这种担保物权在现在经济生活中居于主导职位。
3、以担保物权的标的物的差别而作的区分，可分为动产担保物权、不动产担保物权、权利担保物权和非特定工业担保物权。
动产担保物权，指以动产为标的物而设立的担保物权，如动产典质权和动产质权；不动产担保物权，指以不动产为标的物而设立的担保物权，如权利质权和权利典质权；非特定工业担保物权，指以内容经常变换的工业为标的物而设立担保物权，如企业担保（浮动担保）等等。
4、以担保物权的结构形态的差别为标准，担保物权可分为定限性担保物权与权利移转性的担保物权。
定限性担保物权，担保权人取得的只是定限性的权利，担保标的物的所有权仍然生保存设立人（债务人或第三人）之手。权利移转性担保物权，是将担保标的物的所有权或其他权利移转给担保权人的担保权，以让与担保为其典范。
5、以是否移转担保标的的物的占有为标准，担保物权可以分为占有担保物权与非占有担保物权。
将标的物移转给债权人占有的担保物权，为占有担保物权，如留置权和质权；非占有担保物权，指不把标的物移转给债权人占有、债务人仍继续使用、收益担保的物的担保物权，如典质权。
6、以担保是否为民法所明文划定为标准，担� ？梢苑治浞兜１Ｓ敕堑浞兜１�。
凡由民法所明文划定的担保为典范担保，如典质权、留置权和质权；非典范担保，又称不规则担�；蚴С５１�，指在社会交易的实践中自发爆发为判例学说所认可的担保形式，如让与担保等等。
担保物权的挂号
在我国，凭据担保物的差别，担保条约的生效要件有所差别：执法划定应当挂号的特定财物必须挂号，不然担保条约不具有执法约束力。执法划定自愿挂号的财物，虽然不挂号不会影响担保条约的效力，可是却不可对抗第三人。
我国担保规则定下列工业应当治理挂号，担保条约自挂号之日起生效：1、以土地使用权、不动产、林木、航空器、船舶、车辆、企业的工业典质的。2、以记名股票和知识产权质押的。前述工业以外的其他工业典质的，可以自愿治理挂号。但建议您最好治理挂号，因为这些未经挂号的典质条约是不可对抗善意第三人的。例如债务人将已经典质给债权人的电脑，在典质后转让给其他人的，如果治理过典质挂号，债权人有权请求法院依法确认转让行为无效。可是如果没有治理过挂号的，也没有证据证明债务人与第三人恶意勾通的，则债权人的权利难以实现。
凭据担保物的差别，治理挂号的部分差别。治理典质物挂号的部分如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权典质的，为核发土地使用权证书的土地治理部分；
（二）以都会房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物典质的，为县级以上地方人民政府划定的部分；
（三）以林木典质的，为县级以上林木主管部分；
（四）以航空器、船舶、车辆典质的，为运输工具的挂号部分；
（五）以企业的设备和其他动产典质的，为工业所在地的工商行政治理部分。
（六）其他工业典质的，可以自愿治理典质物挂号，典质条约自签订之日起生效。
当事人治理典质物挂号的，挂号部分为典质人所在地的公证部分。
治理质押物挂号的部分如下：
（一）以记名股票出质的，向证券挂号机构治理出质挂号。
（二）以依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的工业权出质的，向其治理部分治理出质挂号。
担保物权的竞合
担保物权的竞合，亦称为物的担保的竞合，是指在同一标的物上保存差别种类的担保物权，此时应以何类担保物权的效力优先的问题。关于这一问题，在担保法及其他执法中均没有作划定。物的担保的竞合属于一物之上设定命个差别种的担保权且担保差别的债权，因此它差别于“一债数保”。在为同一债权设定命项物上担保权时，一般来说，债权人得依当事人约定的担保额而行使权利，各个担保物权之间一般不爆发应优先行使何种担保权的问题。物的担保的竞合也差别于一般的请求权竞合。在因同一执法事实而爆发数个请求权竞适时，权利人为同一人，也正因为权利人为同一人，权利的目的是同一的，权利的行使仅能择一为之。权利人若行使了其中一项请求权，则不可再行使另一请求权。而在物的担保的竞合，享有担保权的权利人并非为同一人，而是差别的人，各个担保权人均行使自己的权利，由于权利的标的物是同一的，这就爆发何权利人先行使权利的问题。正是从这个意义上说，物的担保的竞合乃为物上担保权的冲突。
担保物权的竞合的建立条件
典质权与质权的竞合
因典质权是不移转标的物占有的，而质权是以移转标的物占有为建立要件，所以在设定典质权后，典质人得将标的物再用于质押，建立质权，因为于此情形下，后设定的质权无害于典质权。此时当爆发典质权与质权的竞合。通说认为，典质权的效力应优先于质权，因为典质权建立在前。可是若典质权属于可不予挂号即建立而当事人又未为典质权挂号的，则因未挂号的典质权不具有对抗第三人的效力，未挂号的典质权虽建立在前，质权的效力也应优先于典质权。
出质人于设定质权后可否再设定典质权呢，即先质后押呢?对此有差别的划定和看法。有的认为，在同一动产上先设定质权后又设定典质的，因为质权因占有标的物而生效力，而典质权人于债务人不履行债务时也得占有典质物以行使典质权，这样如典质权人的债权清偿期先行届至，则典质权人实行其占有就与质权人的占有效力爆发冲突，所以，基于先设定质权后设定典质权会爆发实行上的困难，于设定质权后不可再设定典质权。有的认为，在同一动产上设定质权后可再设定典质权，因为尽管若典质权实现在前时，典质权人为实现典质权而占有标的物时会与质权人的占有爆发冲突，但这也是可以解决的，可以于典质权实现所得的价款中先提取质权担保额，或先行清偿质权人债权，或将其提存。在一般情况下，设定质权后不宜设定典质权，但也并非不可设定典质权。若当事人同意于出质的工业上再设定典质权时，典质权与质权竞合，于此情形下，质权的效力应优先于典质权。惟应注意的是，在我国的司法实践中，同一工业法定挂号的典质权与质权并存时，典质权人优先于质权人受偿。
典质权与留置权的竞合
典质权与留置权竞合的爆发有两种情况:其—，先设定典质权此后建立留置权。因为先设定典质权后因标的物不移转占有，所以在典质人将典质物交由他人占有时，在具备留置权的建立条件下可在典质物上再建立留置权。此种情形下爆发的典质权与留置权的竞合效力如何?通说认为留置权优先于典质权。因为留置权人占有标的物，并且因留置权担保的债权往往是有利于保全典质权人利益的。其二，先建立留置权此后设定典质权。
这有两种可能:一是留置物所有人将留置物典质，此时在留置物上又建立典质权，典质权与留置权竞合，因留置权建立在先，留置权的效力虽然优先于典质权。二是留置权人将留置物典质，于此情形下，因为留置权人非为标的物所有人，典质应为无效，不爆发典质权与留置权的竞合。可是若经留置物所有人同意，留置权人为自己的债务履行为其债权设定典质权的，典质权可为有效，爆发典质权与留置权的竞合。不过于此情形下，典质权的效力应优先于留置权。因为留置权人是典质权所担保债权的债务人，债务人的权利不可优于债权人的权利。
赣公网安备 36060202000281号